Lite kritik mot Michael Moore oktober 17, 2007
Posted by J! in Filmer, Lögner.trackback
Peter Wolodarski skriver idag i DN en ledare om Michael Moores film Sicko och lite om den svenska sjukvården. Klart läsvärd tycker jag då han påpekar det som filmkritiker vägrar göra – Att hans ”dokumentärer” är så sanslöst ensidiga att de knappt borde få räknas till dokumentärer (jag var en av de få som INTE applåderade som resten av biosalongen när jag sett Fahrenheit 9/11…). Däremot tycker jag Bowling For Coloumbine var en trevlig och intressant film men sen har det gått utför…
Visst är dom ensidiga. Men är det inte lite det som är vitsen. Att visa den andra sidan av myntet. Han står för kritiken, och visst är han bra på att skapa en debatt så nödvändig i en demokrati…
Så fort jag tänker på Michael Moore märker jag att jag saknar ord. Att det är så få som kritiserar honom är i mina ögon väldigt märkligt. Själv tycker jag att han är patetisk! Vaddå dokumentärer? Hans filmer är inte dolkumentärer, de är politiska pamfletter! Så medge det då!